Programme :
ECONOMIE EXPERIMENTALE ET COMPORTEMENTALE – NEUROECONOMIE (20h)

Marc Willinger (CEE M) -
marc.willinger@umontpellier.fr

Description et objectifs
Ce cours s’adresse à des doctorants, enseignants-chercheurs et chercheurs en sciences sociales (économie, gestion, droit, anthropologie, sociologie, psychologie, …) dont l’objectif est de réaliser une partie de leur recherche en ayant recours à des méthodes expérimentales. Pour atteindre cet objectif le cours est composé de deux parties. La première (I) est relative aux méthodes expérimentales « traditionnelles » dont les deux variantes extrêmes sont l’expérience de laboratoire et l’expérience de terrain (« randomisée »). Ces méthodes seront présentées à travers une sélection de thématiques de recherche afin de rendre leur présentation plus attrayante (différences culturelles, différences hommes/femmes, préférences sociales négatives et positives et dilemmes sociaux). La seconde (II) présentera des techniques plus récentes, très largement utilisées en neurosciences. Comme pour la partie I, ces techniques seront présentées à travers une sélection de thématiques (Envie et regret, punition altruiste et respect des normes sociales, rôle des émotions pour la prise de décision). Une bibliographie très récente, qui servira de support de discussion, sera fournie aux participants.

Marc Willinger est Professeur de Sciences Economiques à l’Université de Montpellier et membre du CEE-M (Centre d’Economie de l’Environnement de Montpellier), spécialiste d’économie expérimentale et comportementale.
Contact : marc.willinger@umontpellier.fr
(https://sites.google.com/view/marcwillinger/home)

I. Experimental and Behavioural Economics (M. Willinger + Enrique Fatas) – 14h
1. Field versus lab experiments: risk-aversion and time preference
2. Cultural and gender differences
3. Positive and negative social preferences
4. Designing optimal incentives with social preferences
5. Social dilemma

II. Neuroeconomics (M. Willinger) - 6h
1. Brain organization and brain activity
2. Measurement of brain activity
3. Envy and Regret
4. Social norm compliance and altruistic punishment
5. Emotions and the brain

References I
Abbink K., Hermann B., (2011), “The Moral Costs of Nastiness”, Economic Inquiry, 49 (2), pages 631–633.
Abbink K., Sadrieh A. (2009), “'The pleasure of being nasty”, Economics Letters, 105(3), 306-308.
Abbink K., Masclet D., Van Veelen M., (2010) "Reference Point Effects in Antisocial Preferences", discussion paper.
Abdellaoui M., Diouchi A., L’Haridon O., (2010), “Risk aversion elicitation: reconciling tractability and bias minimization”, Theory and Decision, 71 (1), 63-80.
Ahn T., Isaac M., Salmon T. (2006), “Endogenous Group Formation”, discussion paper.
Andersen S., Harrison G., Lau M., Rutström E., (2008), “Eliciting risk and time preferences”, Econometrica, 76 (3),583–618.
Andersen S., Bulte E., Gneezy U., List J., (2008), “Do Women Supply More Public Goods than Men? Preliminary Experimental Evidence from Matrilineal and Patriarchal Societies”, American Economic Review, Papers & Proceedings, 98:2, 376–381.
Binswanger H., (1980), “Attitudes toward Risk: Experimental Measurement in Rural India”, American Journal of Agricultural Economics, Vol. 62, No. 3, 395-407.
Bowles, S., and S.-H. Hwang. “Social Preferences and Public Economics: Mechanism Design
when Preferences Depend on Incentives." Journal of Public Economics 92(8-9) (2008):
1811-1820.
Bowles, S. “Policies Designed for Self Interested Citizens May Undermine ‘The Moral
Sentiments’: Evidence from Experiments.” Science 320(5883) (2008).
Cardenas J.C., Carpenter J. (2008), “Behavioural Development Economics: Lessons from Field Labs in the Developing World”, Journal of Development Studies, Vol. 44, No. 3, 337–364.
Croson R., Gneezy U., (2009), ‘Gender Differences in Preferences”, Journal of Economic Literature, 47:2, 1–27.
Dave C., Eckel C., Johnson C., Rojas C., (2010), “Eliciting Risk Preferences: When is Simple Better?”, Journal of Risk Uncertainty, 41:219–243.
Fehr E., Fischbacher U. (2002), “Why social preferences matter – the impact of non-selfish motives on competition, cooperation and incentives”, The Economic Journal, 112 (March), C1–C33.
Holt C., Laury S., (2002), “Risk Aversion and Incentive Effects”, The American Economic Review, Vol. 92, No. 5, 1644-1655.
Levitt S., List J., (2009), “Field experiments in economics: The past, the present, and the future”, European Economic Review, 53, 1–18.

References II
Bault N, Coricelli G, Rustichini A (2008), “Interdependent Utilities: How Social Ranking Affects Choice Behavior”, PLoS ONE 3(10).
Camille et al. (2004), “The involvment of the orbitofrontal cortex in the experience of regret”, Science, 304, 1167-1170.
Coricelli et al. (2005), “Regret and it’s avoidance: a neuroimaging study of choice behaviour”, Nature Neurosciences, 8, 9, 1255-1262.
Damasio, A.R. (1995). Descartes’ Error: Emotion, Reason and the Human Brain, New York: Hayrer Collins.
Fehr E., Camerer C. (2007), “Social neuroeconomics: the neural circuitry of social preferences”, Trends in Cognitive Sciences Vol.11 No.10, 419-427.
Knoch, D., Pascual-Leone, A., Meyer, K., Treyer, V., and Fehr, E. (2006). “Diminishing reciprocal fairness by disrupting the right prefrontal cortex”, Science, 314, 829–832.
de Quervain, D.J.F., Fischbacher, U., Treyer, V., Schelthammer, M., Schnyder, U., Buck, A., and Fehr, E. (2004). “The neural basis of altruistic punishment” Science, 305, 1254–1258.
Sanfey, Rilling, Aronson, Nystrom, & Cohen (2003), “The neural basis of economic decision-making in the Ultimatum game,” Science, 300, 1755-1758
Singer T., Fehr E. (2005), “The neuroeconomics of mind reading and empathy”, American Economic Review, Papers and Proceedings, 95, 2, 340-345.
Spitzer, Fischbacher, Herrnberger, Grön, Fehr (2007), “The Neural Signature of Social Norm Compliance”, Neuron, 56, 185–196.

Attention : venir avec un ordinateur, une tablette ou un smartphone, car le cours utilisera la plateforme moblab.

Equipe pédagogique :
CEE M - Marc Willinger marc.willinger@umontpellier.fr