Programme :
Jeux et modèles économiques pour l’analyse des ressources communes (CPR).
Applications à la gestion de l’eau-
Gabriel Bayle (CEEM) et Stefano Farolfi (G-Eau)

Les ressources communes (common pool resources-CPR) possèdent les caractères de rivalité (leur utilisation par un usager réduit la disponibilité pour un autre usager) et de non-exclusion (on ne peut facilement empêcher l’exploitation de la ressource). Ces caractéristiques conduisent à un dilemme social, un conflit d’intérêt entre l’utilisateur individuel (qui veut maximiser son gain personnel), et le groupe, dont l’intérêt collectif est la gestion durable de la ressource. Cela pose des problèmes dans de nombreux domaines, (eau, pêcheries, prairies ; ressources rares ; coopératives etc.).
Différents types de politiques ont été proposées pour gérer les CPR : des politiques régaliennes (sanctions, prohibitions), des droits de propriétés, des instruments économiques (taxes, subventions et quotas) ou plus récemment des formes de gouvernance alternatives (coopération volontaires, institutions, normes sociales).
Des modèles peuvent être construit afin de mieux comprendre le fonctionnement des systèmes (interactions entre comportement des acteurs et ressources) et pour tester l’efficacité de différentes politiques. Ces modèles simulent différentes caractéristiques essentielles des systèmes à l’étude : les dynamiques de régénération de la ressource, les effets amont-aval, les intérêts de différents types d’utilisateurs, les stratégies de compétition, les espaces de communication et de coopération, les politiques mises en œuvre etc. Des modèles ont été utilisés pour construire des jeux expérimentaux, qui permettent de tester des hypothèses précises ; ou pour accompagner des gestionnaires réels dans un but de recherche action et développement.
Ce module présente et discute les principaux modèles économiques de la gestion des ressources en eau et utilise des jeux expérimentaux et sérieux basés sur ces modèles dans un but pédagogique. L’objectif est de fournir des instruments théoriques et techniques pour analyser les problèmes des CPR et d’identifier des pistes pour favoriser une gestion durable de la ressource.
Différents types de modèles et jeux seront abordés, englobant les jeux « one shot », des jeux répétés et des jeux dynamiques. Différents supports de modèles seront utilisés et discutés : « papiers-crayons », plateaux de jeux, jeux expérimentaux informatisés. Les concepts-clé (équilibre de Nash, optimum social etc.) seront passés en revue pendant les sessions de cours.
Programme (20 heures)
Contenu Durée
Introduction générale : modèles, jeux, gestion des CPR/gestion de l’eau 2h
Un jeu CPR répété linéaire sans communication joué avec des ordinateurs en ligne (format lab)
(Walker, Gardner, Herr, et Ostrom, 2000) 3h
Un jeu CPR répété non linéaire avec un simple mécanisme de gouvernance (Bayle et al., 2024) 2h
Un CPR dynamique joué avec des ordinateurs en ligne (format lab) 3h
Approfondissement des modèles dynamiques intergénérationnels 2h
Un CPR répété asymétrique– AnaWag (Farolfi et Erdlenbruch, 2020) et interprétation des résultats par l’économie computationnelle 5h

TD 3h

Quelques références

Bayle, G., Farolfi, S., Lavaine, E., Willinger, M., 2024. Solving conflict over common
pool resources through delegation to a stakeholder. J. Econ. Behav. Organ. 227, 106702. https://doi.org/10.1016/j.jebo.2024.106702

Djiguemde, A.M., Dubois, D., Sauquet, A., Tidball, M. 2023 “Individual and
strategic behaviors in a dynamic extraction problem: results from a
within-subject experiment in continuous time.” Applied Economics.
https://doi.org/10.1080/00036846.2022.2129576

Gardner, R., Moore, M., Walker, J.M. 1997 “Governing a groundwater commons:
a strategic and laboratory analysis of western water law”, Economic Inquiry
Vol. 35: 218-243.

Janssen, M.A., Holahan, R., Lee, A. Ostrom, E. 2010. Lab Experiments for the
Study of Social-Ecological Systems. Science 328: 613-617.

Walker, J. M., R. Gardner, A. Herr, and E. Ostrom. 2000. "Collective choice
in the commons: Experimental results on proposed allocation rules and
votes." Economic Journal no. 110 (460):212-234. doi: Doi
10.1111/1468-0297.00497.

Equipe pédagogique :
Stefano Farolfi stefano.farolfi@cirad.fr Economiste - HDR CIRAD G-Eau Gabriël Bayle Laboratoire GATE, CNRS, Lyon, France gabriel bayle